【主持人】：今天有幸请到北京市律师协会医疗法律专业委员主任、北京陈志华律师事务所主任陈志华律师和北京卫生法研究会主任张云林做客人民网。前几天大家也知道，福建发生了一件令人遗撼的事，一位医生被患者刺死，事件的发生和事后的反应，从某种程度上反映了我国医患关系比较激化。两位是战斗在一线的律师，请他们从整体上谈一谈医患的现状。

   现场一：医患矛盾激化与美国初期相似

   中国目前的情况是不是也是如此，我们发现，跟美国1840年太相似了。那么美国人宿命论变成了至善论。认为任何都应该是治好的至少认为现有的科学技术没有治不好的病，导致如果你没有给我治好病，你医生就有责任。

   现场二：医患找不到合适调解机制

   现在医患纠纷医患矛盾之所以激烈，在于我们找不到合适的解决机制。无论是私了，卫生行政部门调节有其利弊。双方协商解决，患者向医院提出自己的要求，从法律上讲是私力救济方式，但是这种方式，在我国目前，我得出的结论被异化了，导致的结果，我们先天看到报纸，看到福建医生被杀的消息可以说是一个典型的例子，一种非常激烈的暴力的方式去解决纠纷，去寻求自我保护。

   现场三：医学会能够公正鉴定医疗吗

   根本的原因在于医学会鉴定能否使得医患双方都满意，更重要的能否使患方满意对他不表示怀疑，这才是根本的。所以由于作为社会公众，作为患者，对医学会本身的地位，对他所起的角色存在疑问。他总一种表面的很朴素的观点认为医学会很难主持公道。这就是社会公众的观点。这种情况下怎么可能会去选择呢？

   现场四：第三方调解医患纠纷可行吗

   美国也是美国民事纠纷90％通过ADR解决的。中国民事纠纷有一部分是通过人民调解员来调解解决的，但是很难进军医疗纠纷这个领域进行调解，因为他的技术太强了，简单的可以，但是医疗纠纷必须是一个专业机构进行调解。这个机制就像两个小孩吵架，安排一个忠厚长者来调解一样。

   现场五：老百姓在打官司前要有足够的心理承受能力

   如果你没有足够的心理准备，没有足够的心理承受力的话，别轻易打官司，这就是某种程度上解释了为什么绝大部分患者不选择去打官司。

    现场六：医患矛盾暴力化是医疗纠纷中的难点

    医疗环境和医疗秩序，是一个公共秩序。应该受到法制保障。这一个特殊的救死扶伤的场所，受到医疗纠纷的当事人的干扰，甚至破坏，不仅是对医疗机构及其医务人员职业权利的侵权，而且是对其他病人就医权利的侵权。

    现场七：医患如仇雠 生命何可依