Calendar
<<  < 2007 - >  >>
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
Placard

 
火红攀枝花 
Category
Latest Entries
Latest Comments
Last Messages
Links
Information
  • 日志:185
  • 评论:13
  • 留言:1
  • 访问:
Search
Other


Welcome to my blog!
  一针打成植物人 医院判定没责任
 
记者昨获悉一蹊跷案例:不做皮试就给患者输注头孢类抗生素(俗称先锋),其后患者变成植物人,可医疗事故鉴定称“未做皮试不违反医疗原则”。

    去年12月,江夏区一家居委会医务室未做皮试,就给患者静脉滴注了头孢曲松钠。患者回家后呼吸困难加重,经抢救后变成植物人。

    昨日,被告代理人、湖北立丰律师事务所游友安律师出示了医疗事故技术鉴定书,其中称:根据人民卫生出版社《常用药物手册》和头孢曲松钠说明书,“医方未做皮试不违反医疗原则”。

    据了解,打“先锋”是否做皮试,不光各家医疗机构五花八门,即使同一家医院的不同科室也不统一。协和医院一位护士长介绍,青霉素不过敏的不做皮试,有过敏史的则一定要做。市六医院西药房主任孙怡君坦承,打“先锋”要不要做皮试争议很大,该院要求必须做。

    有关人士指出,打“先锋”要不要做皮试,国家并未出台“红头文件”。由于皮试涉及到皮试和药品两项收费,不便强行统一。但市护理学会名誉理事长曾本桂称,护士打“先锋”前要做皮试。

    “先锋”是市民常用药物,要不要做皮试,考验着病人的输液安全。

[ 阅读全文 | 回复(4) | 引用通告 | 编辑

  Post  by  攀枝花 发表于 2007-3-17 7:27:00
  • 标签:先锋 皮试 植物人 
  •   Re:一针打成植物人 医院判定没责任
      我在临床上见过,口服红霉素也发生过敏的呢。医院要求做皮试,为什么那位护士不做呢?这不是违反了医疗原则吗?
    [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

      Post  by  樱子(游客)发表评论于2007-7-19 13:27:00
      Re:一针打成植物人 医院判定没责任
      我们医院用头胞类都做的
    [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

      Post  by  张力(游客)发表评论于2007-8-2 21:48:00
      Re:一针打成植物人 医院判定没责任
      刚看到,说一下:
    首先,纠正一个说法,头孢曲松钠不是先锋,也不属于先锋;
    再,先锋的皮试与否,国家没有统一标准,甚至一个医院里不同的科室有不同的做法,故做与不做都无过错,但有青霉素过敏史者应当做;
    头孢曲松钠,属于3代头孢,不用作皮试,该患者死亡不属于医疗事故!因为对此过敏的极少,比一个人走在路上被车撞的几率都低...
    [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

      Post  by  wenwen(游客)发表评论于2008-8-29 18:01:00
      Re:一针打成植物人 医院判定没责任
      同意楼上的看法。
    [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

      Post  by  xuedi(游客)发表评论于2008-10-21 10:12:00

    发表评论:

      大名:
      密码: (游客无须输入密码)
      主页:
      标题:
    无影灯下的家
    Power By 无影灯下的家